Nee, niks voor mij

Er zijn veel belangrijkere zaken die ik op een TT zou willen zien, zoals de speciale routeplanner waar we het in een andere draad hier al over hebben.
Dat je in je Nav bijvoorbeeld 12 verschillende adressen kunt invoeren en hij dan de meest accurate route kiest (zo min mogelijk km's)....dus een logische route.

Ik heb een navigatie om van A naar B (en C, D enz,) te rijden...de simpele routelijnen zijn voor mij voldoende.
Straks krijgen we ook nog kabbelende beekjes en rivieren te zien, wuivende bomen ....doen die fabricanten volgens mij alleen maar om de populariteit van hun product te promoten, maar ze denken niet aan het werkelijke doel van dat apparaat.

Gebouwen op mijn TT zit ik ook niet op te wachten maar een kaart met hoogte verschillen zie ik wel zitten.

Ja....maar dat soort puur technische toepassingen zijn wel oke, net als dat ik ooit nog eens hoop dat er internet op een TT komt.

Ze mogen zo onderhand na 5 jaar (?) weleens de processorsnelheid + intern RAM geheugen gaan opschroeven...bijvoorbeeld 800 mhz en 512 mb ram zou wel fijn zijn, kun je weer een tijdje mee vooruit.

Tomtom kan zich beter met andere dingen bezighouden dan met deze onoverzichtelijk, lelijke zgn. nep 3D afbeeldingen, volgens mij zit daar niemand op te wachten.

Tsja.....goed punt

Als ik maar aan het *simpele* routelijntje kan zien dat ik net over een brug over water, bijvoorbeeld rechts of linksaf moet slaan...als ik die beelden weleens zie bij andere merken navigatie, met gebouwen e.d.....moet je net TE lang kijken hoe de route verder gaat vanwege alle andere zaken die op je scherm staan.

Houd het voor mij maar simpel zoals het is...heb mij zelfs in die jaren nooit zo druk gemaakt over z.g. haaietanden op de kaart i.p.v. vloeiende lijnen.

Maar wat nou als je zelf kan bepalen hoeveel 3D je wilt zien. Bijvoorbeeld: low, medium of high. Of nog beter: aangeven welke elementen op de kaart moeten worden getoond? Wel de bruggen bv. Dan kan iedereen zelf bepalen hoe druk het scherm wordt.

Ik zeg: kom maar op met die software

We hebben veel meer aan nuttige zaken zoals hellingpercentages voor de mensen die straks weer met de caravan op stap gaan en ineens voor een veel te steile helling komen te staan omdat het net 3 km korter was.

Als het er grafisch beter uit zou zien zou ik zeggen kom maar met die software, en laat de mensen zelf maar bepalen of ze het willen gebruiken of niet.
Maar.... er zijn nog zoveel andere wensen/problemen welke opgelost moeten worden, en laten ze daar nu eerst even hun aandacht aan geven i.p.v. weer iets nieuws uit de la te trekken wat weer halfbakken werkt.

Dat 3D verhaal zal nooit werken op bestaande TT's.
De rekenkracht van de huidige processor, is daar gewoon niet krachtig genoeg voor.

En.....om nou alleen voor dat 3D verhaal weer honderden euro's uit te gaan geven.

Als ze dat hellingspercentage net zo accuraat gaan weergeven als op dit moment de maximum snelheden kon je nog wel een bedrogen uitkomen.
Ik ken voorbeelden van wegen waar TT aangeeft dat je er 100 mag, maar in werkelijkheid is het 50 en andersom bestaat ook.
Dat moet je met je caravan niet gebeuren, 10% helling, terwijl TT aangeeft dat het maar 5% is.